一年一度,让杭州领导干部“红红脸”、“出出汗”的“公述民评”电视问政活动,又要拉开序幕了。昨天,杭州专门召开动员部署会,发布今年“公述民评”问政活动的实施方案。 今年恰逢问政活动开展10周年,领导干部们不仅要“红红脸”、“出出汗”,还要专门参与一场“回头看”——在新闻媒体追踪回访的镜头下,回顾、检验前些年的问政成果,看看各地各部门过去在问政中被曝光的、领导在台上表态承诺的问题,究竟有没有得到及时、有效的整改解决?最终是应付了事、蒙混过关,还是一抓到底、彻底解决? 今年的电视问政,将于10月下旬开展。56家市直单位、十城区参加问政活动。 结合社会评价意见中广大群众关注的热点难点问题,今年的五个问政主题确定为:聚焦担当作为(电视问政“回头看”)、聚焦营商环境优化、聚焦城市精细化管理、聚焦教育培训机构管理、聚焦小区管理。 五大问政主题 聚焦群众关注的热点难点问题 第1场:聚焦担当作为 (电视问政“回头看”) 重点内容:跟踪回访近5年来,问政责任单位在电视问政中被曝光的问题,以及问政责任单位领导现场表态承诺问题的整改落实情况。1.问政问题整改中存在“不担当”“不作为”“不落实”的问题;2.问政责任单位举一反三、以点带面,推进整改落实的长效机制情况。 主要问政嘉宾:近5年来涉及的问政责任单位。 第2场:聚焦营商环境优化 重点内容:1.企业办事的便捷化;2.政府服务指导及优惠政策落地情况。 主要问政嘉宾:市审管办、市市场监管局、市数据资源局、市发改委、市经信委、市商务委、市财政局、市金融办、市投资促进局分管领导,十城区分管区长。 第3场:聚焦城市精细化管理 重点内容:1.城市道路、桥梁、公园“坎”较多;2.城市家具中老化、废弃的“无用物”多;3.城市交通指引和标识标牌问题多。 主要问政嘉宾:市建委、市城管委、市规划局、市交通运输局、市公安局交警局、市民政局分管领导,十城区分管区长。 第4场:聚焦教育培训机构管理 重点内容:1.教育培训机构不规范;2.收费、安全等监管不到位。 主要问政嘉宾:市教育局、市市场监管局、杭州经济开发区管委会分管领导,十城区分管区长。 第5场:聚焦小区管理 重点内容:1.一些老旧小区物业管理缺失;2.小区停车、消防、环境卫生等问题多;3.社区居委会作用不明显。 主要问政嘉宾:市民政局、市住保房管局、市城管委、市公安消防局分管领导,十城区分管区长。 六大“新元素” 增加活动的时效和社会影响 今年,市考评办在“公述民评”问政活动方式方法上作了不少调整与改进,增添了不少“新元素”,目的是为了进一步增强电视问政活动的时效和社会影响。 最大的亮点,是采用延时直播方式进行,每场时间控制在120分钟左右。而前几年采取的是录播。在全面总结经验的基础上,市考评办今年还在六个方面进一步创新今年问政方式—— 1 改进问政现场舞台设置,改变多年来民评代表坐在台下的安排,调整为请部分参与提问的民评代表坐在台上,与主要问政嘉宾面对面开展问政。 2 直接播放问题短片,取消过去现场问政开始时先播放成效展示片的环节,不谈成绩,直接播放问题短片,直奔主题开展问政。 3 设置场外连线,在场外新闻现场设立4G连线点,实时报道最新情况,与现场问政开展互动。 4 实行“双人制”专家点评,观点更全面、严谨。每场邀请两名专家学者,围绕问题短片、民评代表提出问题后嘉宾回答问题情况,穿插进行点评,最后作总结点评。 5 对问政嘉宾回答问题进行现场评价,不再像以往那样,举“满意”和“不满意”的牌子,而是请各民评代表通过评价器,针对问政嘉宾回答问题情况,进行现场满意度评价。这样能够更快速、精准地知道现场民评代表的“满意率”。 6 组织现场测评。现场问政活动结束时,请民评代表对各主要问政单位问政主题和重点内容的工作成效进行测评,填写测评表并投入票箱。测评结果,也要纳入综合考评专项目标考核。 对现场问政中反映的、民评代表提出的、专项测评征集到的各类问政问题,市考评办将在梳理汇总后,下达各问政单位开展整改,并及时在媒体上公开相关单位整改结果。 杭州“公述民评”十周岁 城市知名度美誉度不断提升 杭州开展“公述民评”活动已经进入第十个年头。十年来,杭州通过“公述民评”,见证了杭州经济社会的快速发展,城市知名度、美誉度的不断提升。 “公述民评”搭建起了党委政府联系沟通群众的桥梁和平台,从外部帮助政府查找工作中的短板和弱项,形成一种倒逼机制和外部压力。 广大群众面对面地给各地各单位提问题、指不足、出主意,专家学者现场点评,有利于各级领导干部更好地倾听群众呼声、了解群众意愿、集中群众智慧,有利于广大公务人员树立全心全意为人民服务的宗旨、进一步改进工作作风,推进问题快解决、早落实,实现“民有所呼,我有所应;民有所求,我有所为”。 “公述民评”问政活动还是协商治理的一个舞台,它保障和落实了人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权,进一步扩大公民有序参政;同时,广泛调动了广大市民群众参与城市建设和社会管理的积极性,形成多元主体参与、共建共治共享的城市治理格局。 |